ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 751

[населено място], 10.03.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на седми март, през две хиляди двадесет и пета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 243/2025 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на адв. К. И. Б., процесуален представител по чл. 38, ал. 1 , т. 2 ЗАдв. на Н. С. А., против определение № 686/30.10.2024 г. по ч. гр. д.№ 385/2024 г. на Окръжен съд – Кюстендил, с което е обезсилено постановеното от Районен съд – Кюстендил, в производство по чл. 422 ГПК вр. с чл. 410 ГПК, определение № 691/17.05.2024 г. по гр. д.№ 1998/2023г., в частта му, с която е оставена без уважение молбата на настоящата жалбоподателка по реда на чл. 248 ГПК, за осъждане ищеца „АПС Бета България„ ЕООД, с оглед изхода на делото, да й заплати възнаграждение, в размер на 800 лева, за предоставена на ответницата Н. А. правна помощ в производството по ч. гр. д. № 1325/23 г. на Районен съд – Кюстендил / заповедното производство, възражението на длъжника по което е основание за образуване на производството по гр. д.№ 1998/2023 г. на Кюстендилски районен съд /. Жалбоподателката оспорва извода на въззивния съд, за недопустимост на произнасянето на Районен съд – Кюстендил по молбата й с правно основание чл. 248 ГПК и моли въззивното определение да бъде отменено, а делото – върнато на Окръжен съд – Кюстендил, за произнасяне по съществото на частната й жалба. Не споделя съображенията на мнозинството на въззивния състав, че компетентният да се произнесе в производството по чл. 422 ГПК съд не е компетентен да се произнесе по молбата...