ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1125

гр. София, 10.03.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание през две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д. № 3220/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от ищеца Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество-КОНПИ срещу въззивно решение №73 от 02.05.2024 г. на Варненски апелативен съд, постановено по в. гр. дело №100/2024 г., с което е потвърдено решение от 29.12.2023 г. на Варненски окръжен съд, постановено по гр. дело №2640/2018 г. и по този начин са отхвърлени исканията на КОНПИ срещу Г. Н. Т. за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, както е посочено: лек автомобил „Пежо 406“, с рег. №......... и дата на първа регистрация 11.07.1996 г. и 55 % ид. части от недвижим имот-жилище, апартамент №11, със застроена площ от 86,44 кв. м., находящ се в [населено място], [улица], заедно с избено помещение №11, с площ от 17,60 кв. м. и таванско помещение №11 с площ от 8,50 кв. м. Осъдена е КОНПИ да заплати на Г. Н. Т. сумата от 1500лв.-адвокатско възнаграждение за въззивното производство.

В касационната жалба се сочи, че се обжалва въззивното решение и в частта за разноските за адвокатско възнаграждение, присъдени в полза на ответницата и се излагат съображения, че същите са прекомерни, тъй като не е подаден отговор срещу въззивната жалба, не е депозирана писмена защита, като единствено пълномощник се е явил в съдебно заседание пред въззивния съд. Сочи, че в тази връзка не е съобразено решение от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 на съда на ЕС.

По направените в касационната жалба оплаквания от КОНПИ във връзка с присъдените разноски в обжалваното въззивно решение, същите...