О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3095

София, 18.10. 2023 г.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 956 от 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 20851/08.10.2022г., подадена от В. В. Е. чрез процесуалния представител адв.В. Д. от САК, срещу решение № 1192/26.09.2022г. по в. гр. д. № 775/2022г. на Апелативен съд-София, Гражданско отделение, 8 състав, потвърждаващо решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен предявеният от касатора против Д. Г. И. иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за присъждане на сумата от 150000лв., претендирана като обезщетение за причинени неимуществени вреди вследствие смъртта на В. Г. Е., починал на 21.10.2010г. в резултат от ПТП, настъпило на същата дата в [населено място], ведно с претенциите за присъждане на законна лихва върху претендираното обезщетение, считано от 21.10.2020г. до окончателното изплащане, като в полза на Д. Г. И. са присъдени и направените по делото разноски.

В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че обжалваното решение е очевидно неправилно.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът по касационна жалба Д. Г. И. чрез процесуалния се представител адвокат П. Б. Ш. от САК изразява становище, че не са налице основания за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК третото лице-помагач на ответника „ЗАД Армеец“ АД чрез процесуалния си представител юрисконсулт Л. М.-Л. изразява становище, че не са налице основания за допускане до касационно обжалване на...