ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 807

гр. София, 12.03.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №2831 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ответника по делото „Пи Ес Ем Пропърти“ ЕООД, [населено място], чрез адв.П.М. срещу определение №2627/16.10.2024г., постановено по в. ч.гр. д. №1912/2024г. по описа на Апелативен съд-София, с което на основание чл. 262, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК е потвърдено разпореждане №4057/13.05.2024г., постановено по т. д. №147/2023г. по описа на Софийски градски съд. С първоинстанционното определение е върната поради невнесена държавна такса въззивна жалба с вх. №27383/08.03.2024г. срещу решение №145/ 26.01.2024г. по същото дело, подадена от „Пи Ес Ем Пропърти“ ЕООД.

Жалбоподателят атакува определението като неправилно и незаканосъобразно. Намира за неправилни указанията на съда, че за разглеждането на въззивна жалба се дължи държавна такса и от двамата жалбоподатели „Пи Ес Ем Пропърти“ ЕООД и „Политрейд Кънстръкшън“ ЕООД в пълен размер от 17 829.54 лева. Поддържа, че съгласно разпоредбата на чл. 71, ал. 1 ГПК държавната такса се определя върху имуществения интерес от водене на делото, независимо от броя на предявените искове и от начина на съединяването им. Посочва, че на 15.04.2024г. „Политрейд Кънстръкшън“ ЕООД е представило документ за внесена държавна такса в пълен размер, за двамата жалбоподатели, в определен по реда на чл. 18, ал. 2 Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК /Тарифата/ размер от 17 829.54 лева. Счита, че с това задължението по чл. 261, т. 4 ГПК е изпълнено. Позовава се на определение №...