ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1220

Гр. София, 13.03.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на трети февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 1753 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по процесуално допустима касационна жалба с вх.№ 1090 от 15.02.2024 г., подадена от „Булгрейпс” ООД чрез адвокат А. П. от АК - П., срещу въззивно Решение № 283 от 15.12.2023 г. по в. гр. д.№ 405/2023 г. на Окръжен съд – Сливен.

Ответниците по касация П. П. М. и П. Г. М. са депозирали отговори на жалбата и на изложението към нея чрез адвокат В. Т. – Б. от АК – П.. Поддържат, че не е налице основание за допускане на обжалването, както и че въззивното решение е правилно. Претендират разноски – няма списък и доказателства.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

С въззивното решение е потвърдено Решение № 165 от 07.07.2023 г. по гр. д.№ 1267/2022 г. на Районен съд - Нова Загора, с което е признато за установено по отношение на „Булгрейпс” ООД, че П. П. М. и П. Г. М. са собственици въз основа на наследствено правоприемство на поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в [населено място] могили, [община], област С., с площ 79 166 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване лозе, номер по предходен план *, и ответното дружество е осъдено да предаде на ищците владението на имота.

Въззивният съд е приел, че ищците безспорно са собственици на процесния ПИ № ***, както и че имотът се владее без правно основание от ответното дружество, тъй като сключения между...