ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1221

София, 13.03.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 2854 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. А. С., чрез адв. Г. Г., против въззивно решение № 230 от 09.05.2024 г., постановено по в. гр. д. № 181/2024 г. по описа на Окръжен съд - Враца, в частта му, с която е потвърдено решение № 222 от 12.04.2023 г. по гр. д. № 1022/2022 г. по описа на Районен съд - Козлодуй, с което е отхвърлен предявения от С. А. С. против Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи - Враца иск с правно основание чл. 179, ал. 4 ЗМВР за заплащане на дължимо, но неизплатено допълнително възнаграждение в общ размер 5148,95 лева за периода от 15.07.2019 г. до 15.07.2022 г. включително, претендиран ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Касаторът счита, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2, предл. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна по касация Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи /ОДМВР/ - Враца, подаден чрез процесуален представител юрк. Д. П.. Поддържа, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване на решението, излага и становище по същество за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

Третото лице-помагач „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД не е подало писмен отговор и не изразява становище по касационната жалба.

Касационната жалба е допустима...