ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1233

София 14.03.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 273 по описа за 2024г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Постъпила е молба с вх.№ 1602 от 11.02.2025г., подадена от адвокат В.С. с искане за допълване на постановения по делото акт – решение № 61 от 5.02.2025г., като бъде определен размер на дължимо адвокатско възнаграждение за въззивната и първата инстанции, съобразно изхода на делото в размер на по 1 500лв., съгласно тарифата, посочена в Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждение.

В предоставеният срок, е постъпило становище за неоснователност на искането от ответната страна Районен съд Пловдив, представляван от председателя Б..

Настоящият състав на Върховен касационен съд, пред вид направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното:

С Решение № 61 от 5.02.2025г. съдът е отменил частично обжалваното въззивно решение № 192 от 15.11.2023г. по в. гр. д. № 392/2023г. на Пловдивски апелативен съд и отмененото с него първоинстанционно решение и вместо това е постановил друго, с което е уважил иска до размер на 9 000лв. от претендираните 30 000лв. С акта си, съдебният състав – пред вид осъщественото процесуално представителство на касатора по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА, е определил в полза на процесуалния представител адвокатско възнаграждение само за касационната инстанция. Липсата на произнасяне по направеното искане за цялостно присъждане на разноските налага допълване на постановения акт. С оглед изхода на спора, вида на осъщественото представителство, при съобразяване на предмета на иска, характера на спора, вида и обема на осъществената дейност, настоящият съдебен състав намира, че следва да се присъди...