ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1239

гр.София,

14.03.2025 г.

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д. № 4426 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК

Делото е образувано по повод касационна жалба срещу решение № 213 от 03.07.2024 г. по в. гр. д. № 285/2024 г. на ОС – Сливен по иск предявен по реда на чл. 422 ГПК, вр. чл. 59 ЗЗД.

Жалбоподателят „Росагрофонд“ ООД, чрез процесуалния си представител, излага съображения за наличие на основания за допускане на касационното обжалвани е за неправилност и необоснованост на постановеното въззивно решение, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Ответниците в касационното производство Д. Д. С. и Г. В. А., чрез процесуалния си представител, в писмено изложение представят съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендират разноски.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие на предпоставките на чл. 280 ГПК, приема за установено следното:

Въззивният съд, като е отменил решението на първостепенния съд, е отхвърлил предявения иск да бъде признато за установено, че ответникът „Росагрофонд“ ООД дължи на Д. С. и Г. А. над сумата в размер 8 509, 67 лв. до пълния претендиран размер от 15 366, 11 лв., представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване за ползване на собствените им недвижими имоти за периода от стопанската година 2017/2018г., 2018/2019 г., до 10.12.2019 г. за 55, 486 дка и до 02.07.2020 г. за 73, 982 дка. В тази част решението на въззивния съд в влязло в сила.

Съдът е приел, че предявените в условията на активно субективно съединяване главни установителни искове имат за предмет съществуването на парично задължение на дружеството - ответника към ищците. Установено...