Определение №1313/19.03.2025 по гр. д. №3233/2024 на ВКС, ГК, I г.о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1313

гр. София, 19.03.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №3233/2024г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №65959/10.06.2024г. на Ю. К., чрез адв. М. З. срещу решение №2131/11.04.2024г. по в. гр. д. №8876/2023г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение №20089829/05.05.2023г. по гр. д. №29035/2017г. на Софийския районен съд, с което предявеният от касатора срещу Военномедицинска академия иск с правно основание чл. 49 ЗЗД е отхвърлен за сумата от 24 500 лева, ведно със законната лихва от 06.03.2012г., претендирана като обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, претърпени в резултат на неправилно лечение от служители на ответника при оперативни интервенции и болнично лечение на ищеца в периода 06.03.2012г.-30.03.2012г. в Клиниката по неврохирургия на Военномедицинска академия. Според касатора обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага, че съдът не е съобразил изводите си с всички събрани доказателства, които е кредитирал избирателно, в т. ч. безкритично е възприел представената медицинска документация. Счита, че възникналите съмнения относно правилността и яснотата на приетата по делото СМЕ са налагали съдът служебно да назначи нова експертиза, каквито действия обаче не са били извършени. Според касатора съдът неправилно е преценил гласните доказателства, и по-точно показанията на св. К., които съдът е кредитирал само частично. Моли за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което предявеният иск бъде уважен. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК посочва наличието на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...