ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 932

гр. София, 21.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 2400 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „МК ФЕРА ВИТА 1“ ЕООД, [населено място], Русенска област срещу решение № 63 от 14.05.2024 г. по в. т. д. № 3/2024 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 89 от 20.06.2023 г. по т. д. № 143/2022 г. на Русенски окръжен съд, с което по предявения от ЗКПУ „ВОЛОВО”, [населено място], Русенска област иск с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК е прекратено „МК ФЕРА ВИТА 1“ ЕООД.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Касаторът излага оплаквания, че въззивният съд неправилно е приел, че са налице предпоставките за прекратяване на ответното дружество. Оспорва обусловилото отхвърлянето на исканията му по доказателствата от въззивния съд становище на състава на апелативния съд, че доколкото предмет на делото е иск по чл. 517, ал. 4 ГПК за спора не е значим въпросът дали ответното дружество има имущество и за едноличния собственик на капитала му би възникнало вземане към дружеството при прекратяването му, от което да се удовлетвори взискателят ищец в настоящия исков процес. Релевира доводи за допуснато от първоинстанционния съд нарушение на чл. 142, ал. 2 ГПК и за неправилност на изразеното от въззивния съд разбиране, че не е засегнато правото на ответника да участва в делото. Счита за неправилно заключението на въззивния съд, че докладът на първоинстанционния съд отговаря на изискванията на закона, като поддържа, че...