ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 936

[населено място],23.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2218 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Постъпили са касационна жалба от В. С. С., М. В. С. и Слава В. С., в качеството на наследници на Л. М. С., срещу решение № 2461 от 23.04.2024 г. по в. гр. д. №11530/2021г. на Софийски градски съд, както и насрещна касационна жалба на ЗК „Лев Инс“ АД срещу същото решение.

С касационната жалба на В. С. С., М. В. С. и Слава В. С., се обжалва решение № 2461 от 23.04.2024 г. по в. гр. д. №11530/2021 г. на Софийски градски съд, в частта, с която след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № II-55-20101059 от 21.04.2021г. на Софийски районен съд, предявеният срещу ЗК „Лев Инс“ АД иск с правно основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД е отхвърлен за разликата над 400 лв. до пълния предявен размер от 12 000 лева, представляваща обезщетение за пропуснати ползи на Л. М. С. от невъзможността да ползва собствения си лек автомобил „Субару Ф.“ с рег. [рег. номер на МПС] , застрахован при ответника по договор за имуществена застраховка „Каско“, застрахователна полица №21589001/93001810018856/08.03.2018г., поради неизвършване в разумен срок на ремонт на автомобила след настъпило застрахователно събитие в доверен на застрахователя сервиз, ведно със законна лихва, считано от 15.10.2019г. до окончателното плащане на сумата.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Жалбоподателите поддържат, че въззивният съд неправилно е квалифицирал претенцията като такава по чл. 79, ал. 1, пр....