ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1393

София, 24.03.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като разгледа докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 2730 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 46 от 28.03.2024г. постановено по гр. д. № 28 по описа за 2024 г. на Търговищки окръжен съд, с което е потвърдено решение № 561 от 15.11.2023г. по гр. д. № 365/2023г. на Търговищки районен съд в частта му, с която С. Е. Х. е осъден да заплати на В. К. В. обезщетение по чл. 45 ЗЗД в размер на 5 000 лв. за неимуществени вреди от телесни увреждания, причинени на 25.10.2021г., изразяващи се в две повърхностни разкъсно-контузни рани по лявата половина на лицето и отчупване на коронковата част на пети долен зъб в ляво, ведно със законната лихва върху главницата от датата на увреждането до окончателното плащане.

Касационната жалба е подадена от ответника С. Е. Х., чрез пълномощника адв. Е. С.. Поддържа се неправилност на решението. Претендира се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпросите: 1/ Следва ли въззивният съд да мотивира решението си като извърши самостоятелна преценка на всички доказателства събрани в хода на процеса, заедно и поотделно, както и да отговори на всички доводи и възражения на страните; 2/ В гражданския процес следва ли да се съобразяват назначените в досъдебното производство експертизи, дадените обяснения и снетите свидетелски показания? Ползват ли се същите с доказателствена сила в гражданския процес; 3/ В гражданския процес ползва ли се с доказателствена сила...