Определение по гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр. 4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1424

София, 24.03.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 11.12.2024 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

разгледа докладваното от съдия Й.

гр. дело № 2411/2024 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Р. Х. и Б. М. Х. срещу въззивно решение № 1335/06.03.2024 г. по в. гр. д. № 7684/2022 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено първоинстанционно решение, с което е развален договор за прехвърляне на право на собственост върху недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане.

Ответникът по касационната жалба Х. И. Х. в писмен отговор оспорва основанията за допускане на касационно обжалване.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена от страни по делото, които имат право и интерес от касационно обжалване срещу въззивно решение по иск, за който не е предвидено ограничение за касационно обжалване и жалбата е редовна.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел следното:

Изложил е доводите на страните във въззивната жалба и в отговора на въззивната жалба, основанието на иска и възраженията на ответниците срещу иска.

Изложил е мотиви за допустимостта на първоинстанционното решение.

Изложил и е извода си, че първоинстанционното решение е правилно и на основание чл. 272 ГПК е препратил към мотивите на първоинстанционния съд, след което се е произнесъл по доводите на страните.

Приел е, че не са били налице основания за отвод на съда, нито, че по делото има данни за привилегировано третиране на ищеца.

Разграничил е безспорните от спорните релевантни за спора факти.

Приел е, че ответниците не твърдят да са полагали грижи и да са давали издръжка на ищцата след 2001 г. (преди това тя не се е нуждаела от грижи и издръжка, а е предоставяла такива).

Приел е, че ответниците, чиято е доказателствената тежест съгласно...