ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1394

гр. София, 24.03.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 546 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Х. Б. Г., чрез пълномощник адв. В. С., срещу определение № 7 от 03.01.2025г. постановено по ч. гр. д. № 3284/2024г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 4555 от 05.11.2024г. по гр. д. № 1690/2024г. на Асеновградски районен съд за връщане на подадената от Х. Б. Г. против М. Т. А. искова молба за делба на апартамент, представляващ самостоятелен обект в сграда, с идентификатор ***** по КККР на [населено място] и прекратяване на производството по делото поради неотстранени нередовности.

Жалбоподателят моли за отмяна на определението. Твърди, че исковата молба по гр. д. № 994/2021г. е приета за редовна и е изпратена на ответниците; към нея са били приложени всички необходими документи и те са получени от ответниците; исковата молба е била вписана и повторно вписване след разделяне на делото не следва да се извършва. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се сочи основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса: „подлежат ли на оставяне без движение и при неизпълнение прекратяване на делото и връщане на исковата молба на указания да се впише вече вписана искова молба за делба, както и представяне на доказателства, които вече са представени на същия съд и връчени на ответната страна, когато се разделя делото“.

Върховният...