О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50566 гр.София, 17.10.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2519 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Стройинвест 68“ ЕООД, чрез назначения особен представител адв. А. К., срещу решение № 11702/28.07.2020 г. по т. д. № 1483/2020 г. на Софийски апелативен съд, ТК, 11 състав, с което е потвърдено решение № 2178/02.12.2019 г. по т. д. № 1592/2019 г. на Софийски градски съд, ТО, VI– 22 състав, за прекратяване на основание чл.155, т.3 ТЗ на еднолично дружество с ограничена отговорност с наименование „Стройинвест 68“, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], по иск на Софийска градска прокуратура.

В касационната жалба се поддържат доводи за недопустимост, евентуално за неправилност на въззивното решение, както и за наличие на основания по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Не е постъпил писмен отговор от Прокуратурата на РБългария.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд след споделяне по реда на чл.272 ГПК на мотивите на първоинстанционното решение е приел, че е бил сезиран с иск по чл.155, т.3 ТЗ, за уважаването на който е необходимо установяване на липса на вписан в ТР управител на дружеството към момента на устните състезания и тази...