ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 989 гр.София, 27.03.2025 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2131 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Стройкерамика“ АД срещу решение № 339/27.05.2024 г. по в. т.д. № 210/2024 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 9 с-в, с което след частична отмяна на решение № 4934/27.09.2023 г. по гр. д. № 8188/2022 г. на СГС е отхвърлен предявеният от „Стройкерамика“ АД против Държавно предприятие „Фонд Затворно дело“ иск по чл. 59 ЗЗД за присъждане на сумата от 125 780 лв., представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване от ползването през периода от 01.08.2017 г. до 29.05.2020 г. на недвижим имот – собственост на касатора и представляващ поземлен имот с идентификатор 12259.776.2. по КККР на [населено място], стар идентификационен номер 776, ведно с построените в него керамична фабрика, включваща двуетажна сграда с разгъната застроена площ от 1140 кв. м., построена през 1977 г., състояща се от три отделни блока; пет едноетажни вишки, предназначени за наблюдателници, с разгъната застроена площ на всяка от 36 кв. м., построени през 1979 г., както и едноетажна битова сграда със столова, с разгъната застроена площ от 307 кв. м., построена през 1975 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 2, пр. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът ДП „Фонд Затворно дело“ в писмен отговор оспорва допускането на касационно обжалване и основателността по...