О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 800гр. София, 17.10.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Иво Димитров ч. т.д. № 1333 по описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС“ ЕООД против определение № 372 от 28. 04. 2023 г., постановено от Софийски окръжен съд по в. ч.гр. д. № 295 по описа на съда за 2023 г., с което след отмяна на първоинстанционно определение № 109 от 02. 03. 2023 г. по гр. д. № 0715 по описа на съда за 2022 г., е допуснато обезпечение на предявен срещу частния жалбоподател отрицателен установителен иск за признаване за установено, че конкретни, описани в диспозитива на обжалваното определение, вземания на частния жалбоподател към Л. А. Н. са погасени по давност и не подлежат на принудително събиране, чрез спиране на изпълнението по изп. д. № 0273/20 г. на ЧСИ М. С., рег. № 928 на КЧСИ, с район на действие СОС.

В жалбата се формулира искане за отмяна на обжалваното определение, доколкото иск срещу частния жалбоподател със соченото в определението правно основание не бил предявен, в полза на частния жалбоподател не били издавани заповед за изпълнение и изпълнителен лист, а действията на въззивния съд преграждат изхода на правния спор и вменяват недоказани твърдения.

В изложение на основания за допускане на касационно обжалване се излагат теоретични постановки относно същността на обезпечителното производство и условията за допускане на обезпечение на иска.

Ответникът по жалбата в писмен отговор оспорва същата.

Върховният касационен съд на Република България,...