ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 143

гр. София, 12 март 2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, първо наказателно отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валя Рушанова

ЧЛЕНОВЕ: Красимир Шекерджиев

Елена Каракашева

като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев НЧД №178 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НАХД №202661230200098 по описа на Районен съд - Петрич.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Производството е образувано по жалба на З. А. Г. чрез процесуалния му представител адв. Л. М. Г. срещу издадени от Началник на РУ - МВР - Петрич наказателни постановления №№ 25-0314-001009, 25-0314-001014 и 25-0314-001015- всичките от 15.01.2.26 г.

Съдиите от Районен съд - Петрич на основание чл. 29 ал. 2, във вр. с чл. 31, ал. 1 НПК са се отвели от разглеждане на делото, като са посочили в съдебните си актове, че процесуалният представител на жалбоподателя многократно е изразявал съмнения за безпристрастността и компетентността на всички съдии в този съд и с оглед изискванията на ЕСПЧ да бъдат избегнати всякакви съмнения в обективността на съдиите приемат, че същото следва да бъде разгледано от друг равен по степен съд.

Настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от Районен съд - Петрич са се отвели по делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл. 43, т. 3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл. 29 ал. 2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа делото съдия, на когото...