О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 188

гр.София, 10 април 2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕНИЦА ВЪЛКОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БУКОВА

ВИОЛЕТА МАГДАЛИНЧЕВА

при секретаря ………. , като изслуша докладваното от съдия Вълкова наказателно частно дело № 318/2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на НЧХД № 312/2024 г. по описа на Районен съд – Елин Пелин.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Производството по НЧХД № 312/2024 г. е образувано в Районен съд – Елин Пелин по тъжба от К. К. Г. против П. Ч. А. с обвинение за престъпление обида по чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 2, вр. чл. 146, ал. 1 и чл. 147, ал. 1 от НК.

След подадени молби от защитника на подсъдимата, всички съдии по щат в посочения съд са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК. В определенията за самоотводите съдиите са възприели доводите на защитника по съображения, че след като частната тъжителка работи в агенция за недвижими имоти на известен адвокат в гр. Елин Пелин, може да възникне съмнение в тяхната непредубеденост.

С определение № 34/25.03.2025г. производството по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа поради невъзможността РС – Елин Пелин да сформира съдебен състав.

Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК, тъй като съдиите...