ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1843

гр. София, 11.04.2025 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 1932 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Община Перник, представлявана от кмета С. В., чрез пълномощника му адв. А. А., срещу въззивното решение № 1341 от 22.11.2023 год. по гр. д. № 751/2023 год. на Софийския апелативен съд, с което след отмяна на първоинстанционното решение от 9.12.2022 год. по гр. д. № 325/2022 год. на Пернишкия окръжен съд е постановено друго, с което е осъдена община Перник, на основание чл. 49 ЗЗД, във вр. с чл. 11 ЗОС, да заплати на И. Б. Й. обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания поради счупена тазобедрена става при падане на 25.01.2018 год. на непочистен от сняг и неравен тротоар в [населено място], в размер на 35 000 лв., както и обезщетение за имуществени вреди – за закупуване на имплант за счупена кост, в размер на 1 100 лв., ведно със законната лихва от 26.01.2018 год. до плащането на обезщетенията. Общината е осъдена да заплати и адвокатско възнаграждение в размер на 4 650 лв. на адв. Х. за оказана на ищеца безплатна адвокатска помощ и дължимата държавна такса в размер на 2 166 лв. по сметка на съда.

Решението е постановено при участие на трето лице, помагач на ответника – ВиК ООД.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от надлежна страна и в частта й срещу въззивното решение относно обезщетението за неимуществените вреди е допустима. В...