ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1232София, 17.04.2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди и двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2531/2024г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ “Металик – И. М. – Е. М.“, [населено място] срещу решение № 403 от 21.06.2024 г. по т. д. № 195/2024 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено постановеното от Софийски окръжен съд решение от 23.11.2023 г. по т. д. № 248/2019 г. за отхвърляне на предявения от касатора срещу [община] насрещен иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за заплащане на възнаграждение по договор от 21.08.2014 г. за обект „Спортно-тренировъчен комплекс, [населено място]“ за разликата над 36 366.65 лв. до пълния претендиран размер 218 877.34 лв.

Касаторът поддържа, че в атакуваната му част въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че решаващият състав не е извършил задълбочен и обстоен анализ на приложените по делото доказателства; не е взел предвид всички заявени възражения; не е съобразил практиката на ВКС по идентични дела и е изложил противоречиви мотиви.

Допускането на касационното обжалване е аргументирано с основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 2 ГПК. Твърди се, че решението е постановено в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – решение № 131 от 21.03.2014 г. по т. д. № 1121/2011г. и решение № 469 от 06.07.2010 г. по т. д. № 410/2009 г., както и че делото е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

Ответникът по касация – „Хитбилдинг“ ЕООД, [населено място] – поддържа становище за допускане на касационното обжалване и за основателност на касационната жалба в...