ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1983

София 17.04.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 123/2024 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. С. Х. чрез нейния пълномощник адв. П. Х., срещу въззивно решение № 173 от 13.10.2023 г. по в. гр. д. № 267/2023 г. на Варненския апелативен съд. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Жалбоподателката поддържа, че въззивният съд не е обсъдил и не е изложил съображения по релевираните от нея твърдения. Излязъл е извън доклада на първата инстанция, променил е фактическите твърдения на ищцата и е отхвърлил иска, като е приел за недоказани факти извън предмета на делото. Игнорирал е свидетелските показания, установяващи, че средствата за закупуване на офиса са дарени от родителите на ищцата и са вложени в придобиването му. Изразява несъгласие със становището на въззивния съд, че придобиването на имот на името само на единия съпруг изключва трансформацията на лично имущество за другия. Счита, че този извод е в противоречие с приетото в ТР № 5 от 29.12.2014 г. по тълк. д. № 5/2013 г. на ОСГТК на ВКС, както и други решения на ВКС.

Иска се въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1.Дължи ли съдът произнасяне с мотиви по всички твърдения на страната, като обсъди всяко от тях поотделно и заяви защо го приема за основателно; следва ли съдът при постановяване на решението си да обсъди всички относими към спора...