Определение по т. д. №88-25 на ВКС , ТК, Първо отд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1279

гр. София, 25.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на трети април, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №88/25 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Т. М. Д. от [населено място] бряг, [улица],бл. 142 срещу решение № 398/02.10.2024 г. по в. гр. д. №423/24 на ОС-Плевен, с което е потвърдено решение № 126 от 22.04.2024 г по гр. дело № 505/23 г по описа на РС - Ч.Бряг, с което състав на същия съд е бил отхвърлил като недоказан предявения установителен иск от Т. М. Д. от [населено място] бряг, [улица],[жилищен адрес] чрез пълномощника си адвокат И. Г.- АК - Благоевград, съдебен адрес [населено място],[жк], [улица], ТК „Сан М.“, офис 14, против „ЕОС МАТРИКС“ЕООД, ЕИК:[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], район В.,[жк],ул. „Р. П.- К.“№6, да се приеме за установено в отношенията между страните, че вземанията в размер на 11 898 лв. по изпълнителен лист издаден по ч. гр. д № 137/2010г. по описа на РС Плевен са се погасили по давност.

В КЖ се излагат основания за незаконосъобразност на обжалваното въззивно решение, доколкото съдът, базирайки се на ППВС 3/80 неправилно е приел, че давността за погасяване на процесните вземания, предмет на изпълнение, не е текла до 26.06.2015 г., на която дата е било прието ТР2/2013 г.. Претендира се отмяната му и произнасяне по същество на спора в насока уважаване на отрицателния установителен иск по чл. 439 ал. 2 ГПК.

Като основание за допускане до касация жалбоподателят се позовава на наличие на изпълнена...