Т.д №5-25 ВКС, ТК,Първо т. о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1278

гр. София, 25.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение в закрито заседание на трети април , две хиляди, двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №5/25 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

С касационна жалба от страна на пълномощника на ЗАД“АПМЕЕЦ“АД “АД [населено място] е обжалвано решение № 1102 от 05.11-2024 г. по в. гр. д. № 1944 /24 на Апелативен съд-С., с което е потвърдено първоинстанционното решение № 261292 от 20.11. 2023г по гр. д. № 4393/2021г по описа на Софийски градски съд, 1ГО, 10-ти състав , поправено с решение от 10.01.2024г, с което СГС, ГО, 1-10 състав е осъдил ЗАД ”Армеец”АД да заплати на Р. С. Р. сумата от 100 000лв - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на неговата майка М. Р., настъпила вследствие на ПТП, причинено от водач на автомобил, застраховал своята ГОА при ответника, на осн. чл. 432 от КЗ и съдът се е произнесъл и по отношение на разноските като ги е възложил върху застрахователя.

В КЖ се излагат оплаквания за необоснованост и нарушение на материалния закон.

Ответникът по жалбата чрез процесуалния си представител изпращат писмен отговор със становище за недопускане на касационно обжалване. Претендира се възнаграждение за процесуално представителство на осн. чл. 38 ал. 1, т. 2 от ЗАдв

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че е налице основание за това по чл. 280 ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 5000 лева/ делото е гражданско по своя характер-чл. 113 предл. второ...