ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2215
София, 30.04.2025г.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА
АТАНАС КЕМАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Атанас Кеманов гражданско дело №2576 от 2024година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. С. С., чрез процесуалните му представители адв.А.П. и Е.Ж., срещу решение №1261/05.03.2024г. по в. гр. д.№12216/2022г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение №20053048/15.08.2022г. на СРС, 176 с - в, постановено по гр. д.№21392/2020г., с което е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл. 49, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД от М. С. С., [ЕГН] срещу „Ню Медия Уеб“ЕООД, ЕИК: 205365720, за сумата от:
- 10 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от публикация под заглавието: „Яхтата за 4,5 млн. на М. С. цъфна в Турция“ от 08.04.2020г. на сайта „Lupa.bg“ ; - 10 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от публикация под заглавието: „България зове: В памет на М. - пълен бойкот на „Винпром Карнобат“ от 22.04.2020г. на сайта „Lupa.bg“.
В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното въззивно решение поради нарушаване на материалния закон, допуснати при постановяването му съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което се моли за неговата отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявеният иск бъде изцяло уважен.
В изложението към касационната жалба се навеждат доводи за наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.Поставят се следните въпроси:
1/Следва ли добросъвестната журналистическа проверка, която съгласно съдебната практика трябва да бъде извършена като информацията бъде проверена и потвърдена от поне два независими източника, да...