ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2333

гр. София, 08.05.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като изслуша докладваното от съдия Петрова гр. д. № 383 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от И. С. Й., представлявана от адвокат А. О., срещу решение № 927 от 05.07.2024 г., постановено по в. гр. д. № 902/2024 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 64/04.01.2024 г., постановено по гр. д. № 20592/2021 г. по описа на Районен съд-Пловдив, с което са отхвърлени предявените искове по чл. 109 ЗС и чл. 45 ЗЗД от И. С. Й. против Б. К. М. за осъждането на ответника да премахне монтирания от него слънчев колектор на покрива на жилищна сграда с административен адрес [населено място], [улица] като възстанови всички изолации и да заплати на ищцата сумата от 500 лева, която представлява обезщетение за отстраняване щетите в резултат на теч – влага, мухъл, бояджийско и шпакловъчно покритие в таванско помещение, прилежащо към апартамента на втори жилищен етаж в жилищната сграда находяща се на горепосочения адрес като неоснователни.

Касационният жалбоподател И. Й., представлявана от адв. О., моли да бъде допуснато решението на Окръжен съд-Пловдив до касация, да бъде отменено изцяло и предявените искове да бъдат уважени. Касаторът поддържа, че съдът не е взел предвид всички събрани доказателства в тяхната съвкупност и е постановил едно неправилно решение. Касаторът уточнява, че целта на предявения иск е да бъде осъден ответникът да премахне поставения от него слънчев колектор, да...