Страница 5 от ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1401

08.05.2025 г., [населено място]ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

изслуша докладваното от съдия Костадинова т. д. № 418/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

И. С. А. обжалва Решение № 307/25.11.2024 г. по в. гр. д. № 207/2022 г. на АС-Варна в частта, с която е потвърдено Решение № 260160/13.10.2021 г. по гр. д. № 35/2020 г. на ОС-Варна за осъждането му да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 430, ал. 1 ТЗ сумата от 128 012,03 швейцарски франка – главница по договор за потребителски кредит, ведно със законната лихва от предявяване на иска до погасяването, както и сумата от 787,34 лв. – разноски за нотариални такси.

В касационната жалба се поддържа искане за отмяна на обжалваното решение на основанието по чл. 281, т. 3, пр. 1 ГПК. Според касатора въззивният съд неправилно е приложил правилата за неравноправните клаузи и последиците от тяхното установяване, като в нарушение на дадените с определение по дело С-117/23 на СЕС разяснения е счел, че договорът за кредит е валиден въпреки неяснотата, а оттук – и неравноправността на съдържащите се в него разпоредби относно възложения върху потребителя валутен риск. Касаторът заявява, че в клаузите на чл. 1, чл. 2, чл. 6, ал. 2 и чл. 23 от договора е предвидено едно общо условие, касаещо задължението му да връща кредита в швейцарски франкове, което е неравноправно, независимо дали се касае за кредит, подлежащ на погасяване в чуждестранна валута, или кредит, индексиран в такава, и доколкото то определя основния предмет на договора, последният се явява изцяло нищожен. Поради...