ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1392

София, 08.05.2025 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д. № 2848 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Химимпорт“ АД, [населено място], чрез адв.Й. Й. от САК, срещу решение № 552/16.09.2024г. по възз. т.д. № 406/2024г. на САС. С него е потвърдено решение № 257/19.02.2024г. по т. д.№ 2174/2023г. на СГС, с което е оставено без уважение възражението на касатора срещу решението на синдиците на „КТБ“ АД/н/, обективирано в писмо, изх.№ 1129/27.11.2023г., в частта относно реда за удовлетворяване по чл. 94, ал. 1, т. 8 ЗБН на приети вземания за разноски в размер на 4300лв. по изп. лист от 01.04.2022г. по т. д.№ 1548/2017г. на СГС и в размер на 388 793.61лв. по изпълнителен лист от 18.01.2023г. по т. д.№ 1549/2017г. на СГС, с искане да се признае/приеме поредност на удовлетворяване по чл. 94, ал. 1, т. 3 ЗБН.

В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение. Според касатора не са обсъдени всички негови доводи, съответно липсват собствени правни мотиви по тях. Според касатора даденото разрешение в определение № 67/15.02.2022г. по ч. т.д.№ 1212/2021г., I т. о., че присъдените на ответниците разноски в производствата по искове за попълване на масата на несъстоятелността не са разноски по нъсъстоятелността, тъй като не попадат сред лимитативно изброените вземания в чл. 54 ЗБН, е неправилно и подлежи на преразглеждане. Излага аргументи в подкрепа на тезата си в обратния смисъл. Искането е за касиране на решението и за постановяване на друго, с което да се признае/приеме поредност на удовлетворяване по...