ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2297

гр. София, 08.05.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 454/2025 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ, Комисията) чрез процесуален представител А. Д. – гл. инспектор при ТД – Варна на Kомисията, против решение № 154 от 17.10.2024 г. по гр. д. № 280/2024 г. на Апелативен съд – Варна.

Ответникът Р. В. Е. чрез адв. С. е подал отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който счита, че липсват предпоставки за допускане на обжалването (неправилно страната свързва това с неоснователността на касационната жалба). Претендира разноски.

Ответницата С. В. Е. не взема становище по жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение приема следното:

Предмет на жалбата е посоченото въззивно решение в частта, с която е потвърдено решение № 54 от 18.03.2024 г. по гр. д. № 316/2022 г. на Окръжен съд – Разград за отхвърляне на предявения от Комисията против С. В. Е. и Р. В. Е. иск за отнемане в полза на държавата на следния недвижим имот: дворно място с административен адрес в [населено място], [община], [улица], ведно с построената в него на груб строеж двуфамилна жилищна сграда на два етажа и е ангажирана отговорността на ответника за дължимите д. такса и разноски.

Въззивният съд е постановил обжалвания резултат като е установил, че производството се води по чл. 153 ЗОНПИ и...