ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1393

София, 08.05.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на седми април, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучковаслед като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д. № 2643 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Неал Транс“ ООД, [населено място], чрез адв.Р. К., срещу решение № 201/ 02.07.2024г. по възз. т.д.№ 11/2024г. на АС - Варна. С него е потвърдено решение № 27/27.11.2023г. по т. д.№ 12/2023г. на ОС - Разград в обжалваните части, с които е обявен за нищожен, на осн. чл. 26, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, поради противоречие с добрите нрави – нееквивалентност на насрещните престациии, сключеният между страните по делото договор за покупко-продажба от 06.11.2019г. на багер - товарач, с рег. № РР02716, и „Неал Транс“ ООД е осъдено, на осн. чл. 34 ЗЗД, да върне вещта на ищеца „Стромакс 1“ ЕООД, [населено място].

В касационната жалба са релевирани оплаквания за процесуална и материална незаконосъобразност и необоснованост/ чл. 281, т. 3 ГПК/. Касаторът счита, че е разгледан недопустим иск, тъй като е налице противоречие между петитума и обстоятелствената част относно цената на багера, евентуално - относно цената са въведени противоречиви твърдения. От друга страна изтъква, че искът е неправилно уважен при направените от ищеца извънсъдебни и съдебни признания за цената на багера. Релевира оплакване, че не са обсъдени, съответно - неправилно интерпретирани, възраженията му във връзка със заключението на СЕ, не е обсъдено релевираното оплакване във връзка с допълване на доклада от първоинстанционния съд и е неправилно приложена разпоредбата на чл. 34 ЗЗД само за едната страна. Искането е за отмяна на решението и за връщане на делото за ново разглеждане.

В приложеното към касационната жалба изложение по...