ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2290

гр. София, 08.05.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ВЕСЕЛКА МАРЕВА

2. ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

като изслуша докладваното от съдия ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА гр. дело № 4102 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 6424 от 30.07.2024 г., подадена от името на Д. А. В. чрез пълномощника адв. И. П., срещу решение № 116 от 21.06.2024 г., постановено по в. гр. д. № 611/2023 г. на Апелативен съд – Пловдив, в частта, с която е потвърдено решение № 966 от 05.07.2023 г. по гр. д. № 2492/2021 г. на Окръжен съд Пловдив за осъждане на касатора да заплати на Н. А. сумата 92025 лева за обезщетение на причинените й имуществени вреди от унищожаване на описано имущество. Излагат се съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че липсва противоправност, поради което изводът за наличие на деликтно поведение от страна на ответника бил в противоречие с нормата на чл. 45 ЗЗД. Излагат се съображения за неправилно определен размер на обезщетението. Касаторът моли за отмяна на решението в обжалваната част и отхвърляне на иска. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК се поддържа наличие на предпоставки за допускане на касационно обжалване в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 и чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК. Формулирани са следните правни въпроси, сочени като значими за крайния изход на делото:

1/ При претенция за вреди за унищожена вещ, когато увреждането на вещта е от такова естество, характер и...