ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2401/13.05.2025 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и пета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4873 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 144/10.07.2024 г. по гр. д. № 130/2024 г., с което Апелативен съд – Бургас, потвърждавайки решение № 26009/11.12.2023 г. по гр. д. № 40/2021 г. на Окръжен съд – Сливен, е отхвърлил исковете по чл. 141, вр. чл. 142, т. 5, вр. чл. 143, т. 2 ЗОНПИ на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) за отнемане на един апартамент в [населено място], предявени срещу В. С. С., А. С. Х. и П. Х. С..

Решението се обжалва от КОНПИ с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните материалноправни въпроси: 1. Представлява ли „разход“ по смисъла на ЗОНПИ и следва ли като такъв да намери израз в анализа за определяне размера на несъответствието стойността на придобитото и впоследствие отчуждено движимо имущество, за придобиването на което не е установен законен източник на средства, в случай че това имущество не е налично в края на проверявания период и не е установено преобразуването му в друго имущество? 2. Съставна част ли е от определяне на несъответствието по § 1, т. 3 ДР ЗОНПИ установеният недостиг на парични средства (т. нар. отрицателен нетен доход“), получен при съпоставянето на доходите, приходите и източниците на финансиране с размера на обичайните и извънредните разходи на проверяваното лице и членовете на неговото семейство? и 3. Възниква ли материалното право на държавата на отнемане на незаконно придобито имущество по ЗОНПИ, когато е под размера в § 1, т. 3 ДР ЗОНПИ общата пазарна стойност на имуществото, което проверяваното лице...