ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2385

София, 13.05.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 3475 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 513 от 06.06.2024г. по гр. д. № 81/2024г. на Окръжен съд-Бургас, с което е отменено първоинстанционното решение на Районен съд-Бургас по гр. д. № 690/2023г. и е постановено следното: 1/ отхвърлен е предявения от В. В. К. против С. М. Г. иск по чл. 108 ЗС за осъждане на ответника да предаде на ищцата владението на следния недвижим имот: земеделска земя, представляваща имот № * по плана на новообразуваните имоти на зоната по §4 ПЗР ЗСПЗЗ в м.„Р.“, землище на [населено място], с площ от 469 кв. м., а по документ за собственост 466 кв. м.; 2/ отхвърлен е предявения от В. В. К. против С. М. Г. иск по чл. 109 ЗС за премахване на построената в горепосочения поземлен имот жилищна сграда; 3/ признато е за установено по отношение на В. В. К., че К. С. Г., непълнолетен, действащ със съгласието на своя баща и законен представител С. М. Г., е собственик на горепосочения поземлен имот на основание придобивна давност.

Касационната жалба е подадена от ищцата В. В. К. чрез адвокат Г.. Поддържа се неправилност на решението. Иска се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради противоречие с практиката на Върховния касационен съд по пет правни въпроса.

Ответниците С. М. Г. и К. С. Г. вземат становище за недопускане на касационно...