ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1441

гр. София, 13.05.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 312 по описа за 2025 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищците О. Г. и К. Г. срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД оспорва жалбата.

По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

С първоинстанционното решение са частично уважени предявените искове по чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди, произтекли от настъпилата при пътно-транспортно произшествие смърт на сина на ищците.

Произнасяйки се по жалби на двете страни, въззивният съд е намалил присъдените обезщетения до размер на 140 000 лв. за всеки от ищците.

Допускане на касационното обжалване се иска на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпросите:

- може ли въззивната инстанция да излиза извън предмета на въззивната проверка по чл. 269-271 от ГПК, след като съответната страна - въззивник излага голословни твърдения в защита на тезите си и не прави доказателствени искания към въззивната инстанция, като тезите му се възприемат безкритично, необосновано от въззивната инстанция, както и в разрез с доказателствения материал, събран от първостепенния съд, включително и при положение, че пред въззивната инстанция не са събрани нови доказателства по смисъла на чл. 266, ал. 2 и 3 от ГПК;

- следва ли при постановяване на решението САС, 10-ти състав да се позове на конкретните разпоредби на материалния закон, въз основа на които гради своите правни изводи;

- правилно ли въззивният съд е приел, че загиналият е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат в такъв голям размер 30% поради това, че е нарушил чл. 113, ал. 1,...