ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2436

Гр.София, 15.05.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря.., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.161 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Х. К. чрез адв.К. К. срещу решение №.1804/27.03.24 по г. д.№.12222/22 на СГС, ІІ Гс., с което е потвърдено реш.№.8920/4.08.22 по г. д.№.164301/21 на СРС, 34с., за осъждане на касатора да заплати на основание чл. 55 ал. 1 пр. 1 ЗЗД 6650лв. платена в периода 16.03.17-19.05.17 сума при начална липса на основание, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба 11.11.21 до окончателното изплащане, със съответно произнасяне по разноските.

Ответната страна Д. К. З. не взема становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че при фактическия състав на чл. 55 ал. 1 пр. 1 ЗЗД е налице предаване, съответно получаване на нещо, при начална липса на основание-т. е. когато още при самото получаване липсва основание за преминаване на блага от имуществото на едно лице в имуществото на друго; в тежест на ищеца е да докаже факта на плащането, а в тежест на ответника-да установи, че е налице основание за получаването, респективно за задържането му. В случая ищецът е доказал плащането на претендираните суми. Ответникът, обаче, не е установил от една страна възникването на твърдяното от него...