ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2470

Гр.София, 16.05.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.215 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. С. Д. срещу реш.№.4689/5.08.24 по г. д.№.2399/24 на СГС, ІІ Бс., с което е потвърдено реш.№.20272/8.12.23 по г. д.№.69895/22 на СРС, 82с., за отхвърляне на предявения от касатора иск с правно основание чл. 59 ЗЗД за заплащане на обща сума 7580лв. - платени от него разходи за отглеждане на бащата на ответницата в дом за стари хора /общо 6580лв./ и за погребението му /1000лв./, ведно със съответно произнасяне по разноските.

Ответната страна И. А. П. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и от процесуално легитимирано за това лице. Тя е процесуално допустима в частта по претенцията относно сумата 6580лв. Тази относно сумата 1000лв. е под предвидения в чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК минимум – 5000лв. за граждански дела. Поради това и въззивното решение в тази му част не подлежи на касационно обжалване, респективно касационната жалба, касаеща същата, следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че безспорно страните в производството са живели във фактическо съжителства за времето 2014-2021 и имат общо дете С., родено на ... ... ...; през периода 29.12.16-2020 /т. е. от раждането до 2020г./ ответницата не е работила; за времето 29.12.16–27.12.18 тя е получавала обезщетение за временна неработоспособност поради...