ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1546гр. София, 22.05.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдията Иво Димитров т. д. № 105/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 и сл. от ЗМТА.

Образувано е по искова молба, подадена от С. Димитров Димитров, ЕГН: [ЕГН], в качеството му на ЕТ „С.-С. Димитров“, ЕИК:[ЕИК] чрез адвокат З. Н., срещу „Лено“ АД, ЕИК:[ЕИК] с искане да бъде прогласено за нищожно, на основание чл. 47, ал. 2 от Закона за международния търговски арбитраж /ЗМТА/, арбитражно решение от 11.07.2024 г. по арбитражно дело № 82/2023 г. на Арбитражния съд при Стопанска асоциация - Пловдив.

По допустимостта на иска се излага, че същият е предявен в рамките на тримесечния срок по чл. 48, ал. 1 ЗМТА. Твърди се, че копие от атакуваното арбитражно решение е получено от ищеца на 23.09.2024 г., като съобщението е връчено чрез придружително писмо с изх. № 22018/15.08.2024 г. по описа на ЧСИ С. Н., рег. № 805 на КЧСИ, район на действие Окръжен съд - Бургас, копие от което е приложено като доказателство към исковата молба.

Ответникът в отговор на исковата молба оспорва допустимостта и основателността на исковете. По отношение на допустимостта на исковата молба излага твърдения, че препис от атакуваното арбитражно решение е връчено на ищеца на 26.08.2024 г., поради което преклузивният тримесечен срок е изтекъл към момента на подаването й. В тази връзка прилага заверено копие от уведомление с изх. № 17/14.01.2025 г., издадено от Арбитражния съд при Стопанска асоциация - Пловдив. Претендира разноски.

С оглед гореизложеното и факта, че датата на получаване е неясно изписана в частта за месеца в представеното частно заверено копие от съобщението за...