ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2496

гр. София, 19.05.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

като изслуша докладваното от съдия Диана Коледжикова гр. дело № 4322 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по две касационни жалби с вх. № 9196 от 21.08.2024 г., и вх. № 9930 от 12.09.2024 г., подадени от И. Х. В. чрез пълномощниците адв. К. и адв. С., срещу решение № 335 от 15.07.2024 г. по в. гр. д. № 383/2024 г. на ОС - Русе, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 228 от 26.02.2024 г. по гр. д. № 5427/2023 г. на РС – Русе за осъждане на И. В. да предаде на Ю. Т. Ш. владението върху собствения му имот - апартамент № 14 на петия етаж в жилищен блок „П.“, комплекс „В.“, [улица]в [населено място], представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД18-91/15.12.2007 г. на изп. директор на АГКК, на основание чл. 108 ЗС.

В касационната жалба, подадена чрез адв.С., се сочи наличие на всички основания по чл. 281, т. 3 от ГПК. Твърди се, че исковата молба е предявена от лице без активна процесуална легитимация, както и че въззивният съд не е обсъдил всички наведени възражения относно значението на сключения договор за наем между бащата на ищеца и ответницата за вида на упражняваната фактическа власт върху имота. Поддържа липса на пълен и всестранен анализ на свидетелските показания и погрешност на крайните изводи на въззивната инстанция, че ответницата не е демонстрирала спрямо ищеца преобръщане на държането си във владение. В касационна...