2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1486

гр. София, 19.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 2785 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е по делото молба с вх. № 5999/31.03.2025 г., подадена от Земеделска кооперация “Биримирци” (в ликвидация), ЕИК[ЕИК], с искане за допълване на определение № 1005/28.03.2025 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като на страната се присъди претендираното адвокатско възнаграждение от 1 200 лева, уговорено за защита срещу подадената от М. В. Д. касационна жалба.

В дадения срок касаторът М. Д. не е изразил становище по направеното искане.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Молбата за допълване на определението на ВКС в частта за разноските е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК. Поради това същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, е основателна.

С определение № 1005/28.03.2025 г. по т. д. № 2785/2024 г. по описа на ВКС, ТК, I т. о., не е допуснат касационен контрол на решение № 35/16.01.2024 г. по в. т.д. № 605/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, в обжалваната от ответника М. Д. част, и е оставена без разглеждане насрещна касационна жалба на кооперацията.

При тези данни и при липса на изразено становище от страна на касатора М. Д. настоящият състав намира, че искането по чл. 248 ГПК следва да бъде уважено и да бъде допълнено определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските, като в полза на кооперацията се присъди адвокатското възнаграждение, уговорено...