Страница 2 от ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1533

21.05.2025 година, [населено място]

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

разгледа докладваното от съдия Костадинова ч. гр. д. № 597/2025 г. и установи следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1. вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Р. С. А. обжалва Определение № 69/13.01.2025 г. по в. ч.гр. д. № 40/2025 г. на АС–София, с което е оставена без разглеждане поради просрочие частната й жалба срещу Разпореждане № 550/18.01.2010 г. по гр. д. № 20/2010 г. на СГС за издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение.

Частният жалбоподател А. заявява, че въззивният съд неправилно е приел за редовно извършеното през декември 2023 г. връчване на поканата за доброволно изпълнение чрез работодател, като допълва, че е узнала за образуваното изпълнително производство на 04.07.2024 г. от получено писмо от НОИ във връзка с наложен запор. Сочи също, че арбитражното производство е водено без нейно знание, а арбитражното решение не й е връчвано, както и че то е нищожно и нищожността му може да бъде релевирана безсрочно. При тези съображения жалбоподателят моли за отмяна на обжалвания акт и връщане на делото на въззивната инстанция за произнасяне по съществото на върнатата частна жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, констатира, че частната жалба е подадена от легитимирано лице в срок срещу подлежащ на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК съдебен акт. Следователно е допустима.

От данните по делото се установява, че на 18.01.2010 г. е разпоредено издаване на изпълнителен лист в полза на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД срещу Р. А. на основание чл. 51, ал. 1 ЗМТА въз основа на арбитражно решение от 14.05.2009 г. по арб. д. № 495/2009 г. на арбитър Бисерка Газдова за парични вземания за главница,...