ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№. 1561

гр. София, 22.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на тринадесети май, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№475 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Д. А. срещу решение №859 от 16.10.2024 г. по в. гр. д.№702/2024 г. на ОС Бургас. С обжалваното решение е потвърдено решение №35 от 13.02.2024 г. по гр. д.№335/2023 г. на РС Карнобат, с което е отхвърлен иска на К. Д. А. против ЗПК „Успех“, [населено място], по чл. 58, ал. 1 ЗК, за отмяна на решенията за избор на Председател, Управителен съвет и Контролен съвет, взети от общото събрание на кооперацията, проведено 22.04.2023 г.

В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, като в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа наличие на селективните основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК: 1. Достатъчно ли е посочването единствено на трите имена на едно физическо лице, за да се приеме, че същото е удостоверило самоличността си съгласно изискванията на чл. 8 ал. 1 във вр. с чл. 5 т. 1 във вр с чл. 1 ал.З от Закона за гражданската регистрация? Установяването на самоличността на едно физическо лице, условие ли е същото да упражнява права и извършва действия с правни последици по чл. 9 ал. 1 т. 2 и 3 от Закона за кооперациите, в качество на член на кооперацията? 2. Допустимо ли е съгласно чл. 19...