Т.д №364-25 ВКС, ТК,Първо т. о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1574

гр. София, 23.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение в закрито заседание на 24 април, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №364/25 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Подадена е касационна жалба от страна на пълномощника на ЗК“Лев Инс“АД, срещу решение № 639/31.10.2024г. на САС, 11-ти търговски състав по т. д. № 618/24 , с което въззивният съд е потвърдил решение № 762/28.05.2024г. по т. д.№ 23/2023г. на Софийски градски съд, с което е бил отхвърлен като неоснователен предявеният от ЗК „Лев Инс“ АД, с ЕИК[ЕИК] против ЗД „Евроинс“ АД, с ЕИК[ЕИК] иск за присъждане на сумата от 44 151,98 лв., представляваща половината от левова равностойност на изплатено застрахователно обезщетение по щета №0000-1709-17-615606, по задължителна застраховка „ГО“, сключена с полица № BG/22/117000309247, във връзка с настъпило ПТП на 12.09.2017 г. в Република Германия на магистрала А8 при км 258,000 в посока Карлсбад-Пфорцхайм-Вест, както и за законната лихва върху нея.

Касаторът навежда оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното решение. Излага доводи, че след като процесното ПТП е настъпило на територията на Република Германия, то и приложимото право е германското, което предвижда, че при виновно причинени вреди от водач на влекача, причинените вреди на трети лица се понасят по равно между застрахователя на влекача и застрахователя на ремаркето. Моли решението да бъде отменено, а предявеният иск да бъде уважен.

Ответникът по жалбата не изпраща писмен отговор.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че е налице основание за това по чл. 280 ал. 1, т. 3 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на...