ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1584

[населено място],23.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2046 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Напоителни системи“ ЕАД срещу решение № 99 от 29.05.2024 г. по в. гр. д. № 147/2024 г. на Пловдивски апелативен съд. С него е потвърдено решение № 331 от 23.11.2023 г. по гр. д. №712/2022г. на Хасковски окръжен съд, с което касаторът е осъден на основание чл. 50 във вр. с чл. 45 от ЗЗД да заплати „Румитранс -06“ ЕООД сумата в размер на 40 000 лв., предявена като частичен иск от 130 000 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в погинала земеделска продукция - червена чушка за стопанската 2022г. в резултат на възникнала авария от 26.08.2022г. на тръбопровод на „Напоителни системи“ ЕАД в землището на [населено място], Община Хасково, ведно със законната лихва от 26.08.2022г. до окончателно плащане на сумата, както и в частта за разноските.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради съществено нарушение на процесуалния и материалния закон, както и необоснованост. Жалбоподателят поддържа, че по делото липсва доклад по смисъла на чл. 146 от ГПК, като в първото открито заседание не са дадени нито указания за разпределяне на доказателствена тежест, нито за посочване на относимите доказателства. Сочи, че въпреки наличието на тези процесуални нарушения въззивният съд не е дал указания на страните за подлежащите на доказване факти. Счита, че апелативният съд не е изложил мотиви относно задължителните предпоставки за уважаване на иска по чл. 50 от ЗЗД, поради...