ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2763

гр. София, 30.05.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 835/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 4891/21.02.2025 г. на Ю. П. Р.-П., [населено място], чрез пълномощника адвокат Е. Й.-Й., срещу въззивно определение № 229/29.01.2025 г. по в. ч. гр. д. № 65/2025 г. на Апелативен съд - София.

В жалбата се релевират оплаквания за неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на въззивното определение. Посочва се, че процесуалната легитимация на страните е обусловена от изхода на делото по иска по чл. 38, вр. чл. 42, б. „б“, вр. чл. 25, ал. 1 ЗН, поради което на основание чл. 210, ал. 2, изр. второ ГПК исковете за собственост не следва да бъдат отделени в друго производство.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК и по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК без да се формулира правен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, II г. о. констатира следното:

С въззивното определение е потвърдено определение № 18647/19.11.2024 г. по гр. д. № 12687/2024 г. на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по предявените искове с правно основание чл. 108 ЗС и същите са изпратени по компетентност на Окръжен съд – Варна, Районен съд – Сливница и Районен съд-Кюстендил.

Въззивният съд е приел за установено, че производството по гр. д. №12687/2024 г. на Софийски градски съд е образувано по предявени искове от Ю. П. Р.-П. срещу...