ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2753

гр. София, 30.05.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети март, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. д. № 2449/2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 42279/11.04.2024 г. на Е. Ц. Г. и Б. С. Г., чрез адвокат К. С., срещу въззивно решение № 1401/11.03.2024 г. по в. гр. д. № 11234/2022 г. на Софийски градски съд.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Задължен ли е съдът да допусне направените доказателствени искания на основание чл. 266, ал. 3 ГПК, когато с въззивната жалба страната е поискала събирането им; 2. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди с мотивите към решението си всички допустими и относими към спорния предмет доводи и възражения на страните; 3. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доказателства в тяхната съвкупност; 4. Задължително изискване при произнасянето по искане с правно основание чл. 547, ал. 2 ГПК ли е прилагането на нотариалното дело, по което е издаден констативният нотариален акт.

Ответникът по касация Р. Ц. И., [населено място], чрез адвокат С. Д., е подала писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който твърди, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване,...