ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2765

гр. София, 30.05.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети март, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. д. № 2463/2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 11597/23.11.2023 г. на Д. Л. И., чрез процесуалния представител адвокат А. Ч., срещу въззивно решение № 550/17.10.2023 г. по в. гр. д. № 623/2022 г. на Окръжен съд – Велико Търново.

В касационната жалба се поддържа, че решението е незаконосъобразно и неправилно поради необоснованост - основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се поддържа, че е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК – очевидна неправилност.

Ответниците по касация М. И. В. и К. Н. В., чрез процесуалния им представител адвокат И. Б., са подали писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който твърдят, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, като оспорват жалбата и по същество. Претендират сторените по делото разноски.

Касационната жалба e подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд, в срока по чл. 283 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, поради което e процесуално допустима.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г. о. констатира следното:

С обжалваното решение е потвърдено решение №260003 от 15.07.2022 г. по гр. д. № 3977/2018 г. на Районен съд – Велико Търново, с което по реда на чл. 353 ГПК са разпределени делбените имоти между съделителите, както следва: І. В общ дял при равни права на М. И. В. и К. Н. В. са поставени следните...