ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1668

[населено място], 30.05.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2793/24г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Т. Д., А. Д. Д. и П. Д. Д., подадена чрез процесуален представител адв.П. К., против решение №974/16.09.2024г. по в. гр. д.№1239/23г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение №№262519/27.07.22г. по гр. д.№11050/18г. по описа на Софийски градски съд в частта, с която са отхвърлени предявените от тях срещу ЗАД“ДаллБогг живот и здраве“АД искове с правно основание чл. 432 КЗ – за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени им от смъртта на техния съпруг и баща Д. А. Д., настъпила в резултат на ПТП на 16.12.2017г. за сумата над 120 000 лв. до 200 000 лв. за ищцата П. Д. и за сумите над 96 000 лв. до 180 000 лв. за всеки от ищците А. Д. и П. Д..

В касационната си жалба ищците излагат доводи за неправилност, поради процесуални нарушения и материална незаконосъобразност, както и за необоснованост на изводите на апелативния съд при определяне на справедливия размер на обезщетението и степента на съпричиняване. Претендира се отмяна на решението в обжалваната му част и уважаване на исковете до посочените размери с присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 ал. 2 ЗА.

В съдържащото се в касационната жалба писмено изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК в обосноваване приложимост на общото основание за достъп касаторите формулират следните въпроси, по които искат касационната инстанция да се произнесе: 1. Представлява ли размерът на средната /минималната/ работна заплата в...