ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1932

гр. София, 15.04.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети април, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 660 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) срещу решение № 1230 от 29.10.2025 г. по в. гр. д. № 774/2025 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260267 от 30.04.2024 г. г. по гр. д. № 950/2019 г. на Софийски градски съд, с което са отхвърлени изцяло като неоснователни предявените искове с правно основание чл. 74, ал. 1 ЗОПДНПИ (отм.) вр. с пар. 5, ал. 1 ПЗР ЗПКОНПИ за отнемане в полза на държавата на имущество от патримониума на В. Ц. П. и К. Е. П..

Касаторът поддържа в касационната си жалба, че атакуваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Моли то да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение, с което предявените искове да бъдат уважени.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК към касационната си жалба касаторът навежда доводи за наличие на основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК по правни въпроси, попадащи в предметния обхват на образуваното с разпореждане от 15.01.2026 г. тълкувателно дело № 1/2026 г. по описа на ВКС, ГК, по следния въпрос: „Какви са задължителните материалноправни предпоставки за реализиране на потестативното право на държавата за отнемане на незаконно придобито имущество? Къде са...