ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1115

[населено място], 15.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на седми октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 1082 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

К. жалбоподател А. Д. А. /ответник в първоинстанционното производство/, чрез адвокат М. Л. обжалва решение № 1290 от 10.12.2024 г. по в. гр. д. № 1312/2024 г. на Апелативен съд - С., ГО, 1 състав, в частта, с което е потвърдено решение № 5615 от 03.11.2023 г. по гр. д. № 9959/2022 г. на Софийски градски съд, ГО, 28 състав, в частта, с която е признато за установено, че настоящият жалбоподател дължи на „Ново Финанс“ ООД сума в размер на 67 377,94 лв., представляваща част от главница /дължима за периода 02.12.2022 г. – 02.09.2030 г. по договор за заем № 845-СФ-02.09.2020 г. от 02.09.2020 г./, ведно със законната лихва до окончателното изплащане на задължението.

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли да се отмени въззивното решение в обжалваната част. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК сочи следния правен въпрос, който бил основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК за допускане на решението до касационно обжалване: Допустимо ли е, при предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск за установяване дължимост на вземане по договор за кредит поради предсрочна изискуемост да бъде уважен за вноските, които не са с настъпил падеж към датата на формиране на силата на пресъдено нещо...