Определение №1726/04.06.2025 по търг. д. №2792/2024 на ВКС, ТК, II т.о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1726София, 04.06.2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на девети април две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2792/2024 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на “В ВГД Оранжерии -Петрич” ООД /н./, [населено място] срещу решение № 510 от 05.08.2024 г. по т. д. № 1019/2023 г. на Софийски апелативен съд, потвърждаващо решение № 260327 от 04.09.2023 г. по т. д. № 1719/2017 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-6 състав в обжалваната негова част, с която, на основание чл. 79, ал. 1, чл. 86, ал. 1 и чл. 92, ал. 1 ЗЗД във връзка с договор № 206-2013/13.12.2013 г. за доставка на природен газ, касаторът е осъден да заплати на „Булгаргаз“ ЕАД, [населено място]: сумата 57 385.98 лв., представляваща дължими договорни неустойки поради забавено плащане по фактури № 162432/05.03.2014г.; № 162794/12.03.2014 г.; № 162951/02.04.2014г.; № 163105/07.04.2014г. № 90000163317/10.04.2014г. и № [ЕГН]/10.06.2014г.; сумата 1 078 527.79 лв., представляваща стойността на заявени и доставени количества природен газ за месеците април, май и юни 2014г.; сумата 56 347.47 лв., представляваща договорни неустойки поради неизпълнение на задължението върху главниците; сумата 276 162.80 лв., представляваща мораторни лихви поради неизпълнение на задължението върху главниците по фактури № 163472/07.05.2014г.; фактура № 163634/09.05.2014г.; фактура № 163826/14.05.2014г. и фактура № 163974/03.06.2014г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно на всички основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Изразява несъгласие с извода, че дължи присъдените на ищеца „Булгаргаз“ ЕАД суми по процесния договор за доставка на природен газ № 206-2013 от 13.12.2012 г. Основното му оплакване е срещу отказа на решаващия състав да се произнесе по заявените от него възражения за недействителност на този договор, аргументирана с твърдението за нищожност на решенията на Комисията за енергийно...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...